Значи, никотинот има и друга страна? Размислувања предизвикани од контроверзноста на муралот на Лу Сјун

Кој е Лу Сјун и зошто е важен?

За да разберете зошто еден единствен мурал предизвика национална дебата во Кина, прво треба да знаете Кој е Лу Сјун.

Лу Сјун (1881–1936) е широко познат како татко на модерната кинеска литератураНеговите остри есеи и раскази ги разоткриваа социјалните неправди и ги разбудија генерациите кон нови начини на размислување. Во Кина, неговиот лик е повеќе од културен - тој е речиси духовен. Тој претставува интелектуална храброст, независно размислување и морален ‘рбет.

Поради овој уникатен статус, Секоја промена на неговиот јавен имиџ може да разгори емоции кај јавноста.

Инцидентот со муралот: Од локална жалба до национална бура

На 22 август, жена која тврдеше дека е волонтерка против пушењето поднесе жалба против мурал во Споменикот Лу Сјун во Шаоксинг. Муралот го прикажува Лу Сјун како држи цигара - историски точен детаљ, бидејќи Лу Сјун навистина бил пушач.

Таа тврдеше дека ова е „заблудувачко за тинејџерите“ и предложи да се замени со слика од Лу Сјун како ја стиска тупаницата.

Како настанот ескалираше

22–23 август:Жалбата остана во административни канали и привлече малку внимание.

24 август:Медиумите први ја објавија приказната. Јавна дебата избувна околу „заштита на младите наспроти почитување на историјата.“

25 август:Приказната стана вирална. Културните власти на Шаоксинг, Истражувачкото друштво Лу Сјун и внукот на Лу Сјун изразија поддршка за одржување на муралот непроменет, нагласувајќи го почитувањето на историската автентичност.

Клучен пресврт:Нетизените открија дека подносителот на жалбата промовира и производ во кесичка со никотин - алтернатива на тутун што сè уште не е одобрена во Кина. Јавноста почна да се прашува дали ова е случај на „застапување на здравјето“ или „комерцијален опортунизам“.

До 26 август, властите потврдија дека муралот ќе остане како што е. Потоа, гневот на јавноста се префрли од „Дали Лу Сјун треба да пуши во јавна уметност?“до „Дали некој треба да го користи Лу Сјун за маркетинг?“

Преиспитување на три големи прашања

Оваа контроверзност не е само за една ѕидна слика. Таа одразува подлабоки социјални и индустриски проблеми.

1. Дали тинејџерите се навистина толку кревки?

Во првичната тужба се тврдеше дека прикажувањето како Лу Сјун пуши би им наштетило на тинејџерите. Но, сепак. Дали на младите навистина им е потребна 100% дезинфицирана средина за да растат добро?

• Јавно здравство Англијаизјавил: „Намалувањето на пушењето кај младите не е за бришење на секоја слика за тутун, туку за спроведување на прописите за малопродажба и зајакнување на образованието.“
• Истражување на FDA во САДисто така покажува дека стапките на пушење кај младите многу повеќе корелираат со семејна средина и контрола на пристапотколку едноставно со „гледање слики од тутун“.
• Студии на Универзитетот во Отаваоткриле дека дури и во регионите каде што се забранува рекламирањето на тутун, тинејџерите сè уште експериментираат со тутун со слична брзина.

Преголемата заштита создава слабост, а не отпорност.
Ако тинејџерите се заштитени од секоја трага на ризик, тие не успеваат да развијат проценка. Иронично, тие можат да станат поранливи кога конечно ќе се соочат со искушенијата од реалниот живот.

Гледањето на чадот од Лу Сјун на мурал не е здравствена криза. Да се ​​третира како да е.

2. Може ли комерцијалната вредност да ја замени историската вредност?

Поголемиот скандал се случи кога подносителот на жалбата беше поврзан со маркетинг на никотински кесички. Ова го покрена прашањето:

Дали треба да се дозволи промоцијата на производот да ја преработи културната меморија?

• Лу Сјун беше вистинска личност. Тој пушеше.
• Неговата големина лежи во неговата храброст и критичка мисла - а не во тоа дали држел цигара.
• Менувањето на неговиот имиџ за да послужи како маркетиншки наратив е интелектуално нечесени културно непочитувачки.

Одличните фигури не се одлични затоа што се беспрекорни, туку затоа што се реални.

• Черчил обожавал виски.
• Наполеон донесе катастрофални одлуки.
• Ниту еден од нив не е помалку почитуван поради своите човечки несовршености.

Кога маркетингот се обидува да ја „избрише“ историјата, тоа ги обезвреднува и производот и културата.

Индустријата за никотин треба да земе предвид:
Ако ја третирате јавноста само како извор на сообраќај, тие ќе го третираат вашиот производ само како трик.

3. Никотин: демон, лек или само хемикалија?

Јавноста честопати изедначува никотин = рак = пушење.Но, научно:

• Самиот никотин не е канцероген.Главната опасност кај цигарите доаѓа од согорувањето - катран, јаглерод моноксид, тешки метали.
• Никотинот предизвикува зависност и може да го зголеми ризикот од кардиоваскуларни заболувања.Не смее да се „избелува“.
• Ново истражување сугерира дека никотинот може да има изненадувачки биолошки ефекти - но тоа не го прави додаток во исхраната за здравје.

Новите докази

Студија од 2024 година на Институтот за напредна технологија Шенжен, Кинеската академија на науките (Напредна наука):

• Долгорочната употреба на ниски дози на орален никотин ја подобрила подвижноста кај старите глувци;
• Ја стабилизираше цревната микробиота и го подобри енергетскиот метаболизам, давајќи им на глувците „помлади“ биолошки особини.

Што значи ова:

• Никотинот може да има потенцијал во невронауката и метаболичките истражувања.
• Тоа го прави незначи дека никотинот е безбеден за неограничена употреба.
• Тоа сигурно не го оправдува тврдењето „никотинот е здраво“.

Никотински кесички: алатка со две острици

• Испорака на никотин без чад и согорување;
• Ги отстранува повеќето токсини од чадот од цигарите;
• Сè уште предизвикува зависност, сè уште има потреба од регулација и транспарентност.

Глобалниот тренд

Шведскиот модел на снус:Оралниот никотин со низок ризик помогна да се намали пушењето кај возрасните на најниско ниво во светот.

Здравствените власти на Велика Британија:да се поттикнуваат алатките за намалување на штетите, но строго да се регулира пристапот до нив од страна на младите.

Идната трка:

• Ограничување на дозата и стапките на ослободување,
• Развијте технологии за деактивирање на зависноста,
• Изградете транспарентни безбедносни стандарди.

на

Вистинскиот предизвик на никотинската индустрија не е погласниот маркетинг - туку правејќи ги производите побезбедни и научно веродостојни.

Заклучок: Науката е на прво место, а возбудата на последно место

Спорот околу муралите на Лу Сјун ни остава три лекции:

• Преголемата заштита не е образование.На младите им е потребно водство, а не слепа цензура.
• Историјата не може да се препишува за комерцијална корист.
• Никотинот не треба ниту да се демонизира ниту слепо да се велича.

Како засегнати страни во индустријата, мора да се држиме до оваа линија:

• Нема тврдења како „Никотинот е здрав.“
• Користете ригорозни истражувања за да ги објасните и ризиците и придобивките.
• Насочете ги никотинските производи кон побезбедни, потранспарентни и помалку штетни насоки.

Не станува збор за криење зад слогани. Станува збор за дозволување Науката, а не маркетингот, ја води дискусијата.

Само тогаш јавноста ќе го гледа никотинот - не како отров, не како чудо - туку како супстанца што науката и одговорната регулатива можат да ја скротат.