Taigi, nikotinas turi ir kitą pusę? Apmąstymai, kuriuos sukėlė Lu Xuno freskos ginčas

Kas yra Lu Xun ir kodėl jis svarbus?

Norint suprasti, kodėl vienas freskos paveikslas sukėlė diskusijas visoje Kinijoje, pirmiausia reikia žinoti Kas yra Lu Xun.

Lu Xun (1881–1936) yra plačiai laikomas šiuolaikinės kinų literatūros tėvasJo aštrūs esė ir apsakymai atskleidė socialinę neteisybę ir pažadino kartas naujam mąstymui. Kinijoje jo įvaizdis yra daugiau nei kultūrinis – jis beveik dvasinis. Jis atstovauja intelektualinę drąsą, savarankišką mąstymą ir moralinį stuburą.

Dėl šio išskirtinio statuso, Bet koks jo įvaizdžio viešumoje pasikeitimas gali sukelti visuomenės emocijas.

Muralinio piešinio incidentas: nuo vietinio skundo iki nacionalinės audros

Rugpjūčio 22 d. moteris, prisistačiusi kovos su rūkymu savanore, pateikė skundą dėl freskos prie Lu Xun memorialo Šaosingo mieste. Freskoje pavaizduotas Lu Xun laikantis cigaretę – istoriškai tiksli detalė, nes Lu Xun iš tiesų rūkė.

Ji teigė, kad tai „klaidina paauglius“, ir pasiūlė jį pakeisti Lu Xuno, sugniaužusio kumštį, atvaizdu.

Kaip įvykis eskalavo

Rugpjūčio 22–23 d.:Skundas liko administracinėse įstaigose ir nesulaukė daug dėmesio.

Rugpjūčio 24 d.:Žiniasklaida pirmoji pranešė apie šią istoriją. Viešos diskusijos kilo dėl „Jaunimo apsauga, palyginti su istorijos gerbimu.“

Rugpjūčio 25 d.:Istorija išplito virusiniu būdu. Šaosingo kultūros institucijos, Lu Xuno tyrimų draugija ir paties Lu Xuno anūkas išreiškė paramą freskos išsaugojimui, pabrėždami pagarbą istoriniam autentiškumui.

Svarbiausias posūkis:Internautai atrado, kad skundo pateikėjas taip pat reklamuoja nikotino maišelius – tabako alternatyvą, dar nepatvirtintą Kinijoje. Visuomenė ėmė abejoti, ar tai „sveikatos gynimo“, ar „komercinio oportunizmo“ atvejis.

Iki rugpjūčio 26 d. valdžios institucijos patvirtino, kad freska liks tokia, kokia yra. Visuomenės pyktis pasikeitė iš „Ar Lu Xun turėtų rūkyti viešajame meno kūrinyje?“į „Ar kas nors turėtų naudoti Lu Xun rinkodarai?“

Trijų svarbių klausimų permąstymas

Ši kontroversija kyla ne tik dėl vieno sienos paveikslo. Ji atspindi gilesnes socialines ir pramonės problemas.

1. Ar paaugliai tikrai tokie trapūs?

Pirminiame skunde buvo teigiama, kad Lu Xun rūkymo demonstravimas pakenktų paaugliams. Ar jauniems žmonėms tikrai reikia 100 % dezinfekuotos aplinkos, kad gerai augtų?

• Anglijos visuomenės sveikatospareiškė: „Jaunimo rūkymo mažinimas nereiškia kiekvieno tabako įvaizdžio ištrynimo, bet ir mažmeninės prekybos reglamentų vykdymo užtikrinimo bei švietimo stiprinimo.“
• FDA tyrimai JAVtaip pat rodo, kad jaunimo rūkymo rodikliai daug labiau koreliuoja su šeimos aplinka ir prieigos kontrolėnei tiesiog „matant tabako vaizdus“.
• Otavos universiteto studijosnustatyta, kad net regionuose, kuriuose draudžiama visa tabako reklama, paaugliai vis tiek eksperimentuoja su tabaku panašiu tempu.

Per didelis protekcionizmas sukuria silpnumą, o ne atsparumą.
Jei paaugliai yra apsaugoti nuo bet kokios rizikos, jie neišsiugdo nuovokos. Ironiška, bet susidūrę su realaus gyvenimo pagundomis, jie gali tapti labiau pažeidžiami.

Pamatyti Lu Xuną rūkantį freskoje nėra sveikatos krizė. Reikia su ja elgtis taip, kaip galima.

2. Ar komercinė vertė gali nusverti istorinę vertę?

Didesnis skandalas kilo, kai skundą pateikęs asmuo buvo susietas su nikotino maišelių rinkodara. Tai iškėlė klausimą:

Ar produktų reklamai turėtų būti leidžiama perrašyti kultūrinę atmintį?

• Lu Xun buvo tikras žmogus. Jis rūkė.
• Jo didybė slypi drąsoje ir kritiškame mąstyme, o ne tame, ar jis laikė cigaretę.
• Keisti savo įvaizdį, kad jis atitiktų rinkodaros naratyvą, yra intelektualiai nesąžiningasir kultūriškai nepagarbus.

Didžiosios figūros yra puikios ne todėl, kad yra nepriekaištingos, o todėl, kad jos yra tikros.

• Čerčilis mėgo viskį.
• Napoleonas priėmė katastrofiškus sprendimus.
• Nei vienas iš jų nėra mažiau gerbiamas dėl savo žmogiškų netobulumų.

Kai rinkodara bando „perdažyti“ istoriją, ji nuvertina ir produktą, ir kultūrą.

Nikotino pramonė turėtų atkreipti dėmesį į:
Jei visuomenę laikysite tik srauto šaltiniu, jūsų produktas bus laikomas tik gudrybe.

3. Nikotinas: demonas, vaistas ar tik cheminė medžiaga?

Visuomenė dažnai prilygina nikotinas = vėžys = rūkymas.Bet moksliškai:

• Nikotinas pats savaime nėra kancerogenas.Pagrindinis cigarečių pavojus kyla dėl degimo – dervos, anglies monoksido, sunkiųjų metalų.
• Nikotinas sukelia priklausomybę ir gali padidinti širdies ir kraujagyslių ligų riziką.Jis neturi būti „užbalintas“.
• Nauji tyrimai rodo, kad nikotinas gali turėti stebinantį biologinį poveikį, tačiau tai nepadaro jo sveikatos papildu.

Nauji įrodymai

2024 m. Kinijos mokslų akademijos Šendženo pažangiųjų technologijų instituto atliktas tyrimas (Pažangusis mokslas):

• Ilgalaikė maža geriamojo nikotino dozė pagerino senstančių pelių judrumą;
• Tai stabilizavo žarnyno mikrobiotą ir pagerino energijos apykaitą, suteikdama pelėms „jaunesnes“ biologines savybes.

Ką tai reiškia:

• Nikotinas gali turėti potencialo neurologijos ir medžiagų apykaitos tyrimuose.
• Taip yra neVidutinis nikotinas yra saugus vartoti neribotą kiekį.
• Tai tikrai nepateisina teiginio, kad „nikotinas yra sveikas“.

Nikotino maišeliai: dvipusis įrankis

• Be dūmų, be degimo nikotino tiekimas;
• Pašalina daugumą toksinų iš cigarečių dūmų;
• Vis dar sukelia priklausomybę, vis dar reikia reguliavimo ir skaidrumo.

Pasaulinė tendencija

Švedijos „snus“ modelis:Mažos rizikos geriamasis nikotinas padėjo sumažinti suaugusiųjų rūkymą iki žemiausio lygio pasaulyje.

JK sveikatos apsaugos institucijos:skatina žalos mažinimo priemones, tačiau griežtai reglamentuoja jaunimo prieigą prie jų.

Būsimos lenktynės:

• Ribokite dozę ir išsiskyrimo greitį,
• Kurti priklausomybės mažinimo technologijas,
• Sukurti skaidrius saugos standartus.

tas

Tikrasis nikotino pramonės iššūkis yra ne garsesnė rinkodara – tai padaryti produktus saugesnius ir moksliškai patikimesnius.

Išvada: pirmiausia mokslas, o paskui – ažiotažas

Ginčas dėl Lu Xuno freskų palieka tris pamokas:

• Per didelis protekcionizmas nėra išsilavinimas.Jaunimui reikia patarimų, o ne aklos cenzūros.
• Istorijos negalima perrašyti dėl komercinės naudos.
• Nikotino nereikėtų nei demonizuoti, nei aklai šlovinti.

Kaip pramonės suinteresuotieji subjektai, privalome laikytis šios linijos:

• Jokių teiginių, tokių kaip „Nikotinas yra sveikas.“
• Naudokite griežtus tyrimus, kad paaiškintumėte tiek riziką, tiek naudą.
• Stumti nikotino produktus saugesne, skaidresne ir mažiau kenksminga kryptimi.

Kalbama ne apie slėpimąsi po šūkiais. Kalbama apie leidimą Pokalbį veda mokslas, o ne rinkodara.

Tik tada visuomenė nikotiną laikys ne nuodu, ne stebuklu, o... medžiaga, kurią gali suvaldyti mokslas ir atsakingas reguliavimas.