Jadi, Nikotin Punya Sisi Lain? Refleksi yang Dipicu Kontroversi Mural Lu Xun

Siapakah Lu Xun, dan Mengapa Dia Penting?

Untuk memahami mengapa sebuah mural memicu perdebatan nasional di Tiongkok, Anda perlu terlebih dahulu mengetahui siapa Lu Xun.

Lu Xun (1881–1936) secara luas dianggap sebagai bapak sastra Tiongkok modernEsai dan ceritanya yang tajam mengungkap ketidakadilan sosial dan menyadarkan generasi-generasi kepada cara berpikir baru. Di Tiongkok, citranya lebih dari sekadar budaya — hampir spiritual. Ia mewakili keberanian intelektual, pemikiran independen, dan tulang punggung moral.

Karena status unik ini, perubahan apa pun pada citra publiknya dapat menyulut emosi publik.

Insiden Mural: Dari Keluhan Lokal hingga Badai Nasional

Pada 22 Agustus, seorang perempuan yang mengaku sebagai relawan anti-rokok mengajukan keluhan terhadap sebuah mural di Monumen Lu Xun di Shaoxing. Mural tersebut menggambarkan Lu Xun sedang memegang rokok — sebuah detail yang akurat secara historis, karena Lu Xun memang seorang perokok.

Dia berpendapat bahwa hal ini “menyesatkan remaja” dan menyarankan untuk menggantinya dengan gambar Lu Xun yang sedang mengepalkan tinjunya.

Bagaimana peristiwa tersebut meningkat

22–23 Agustus:Keluhan tersebut hanya berada dalam jalur administratif dan kurang mendapat perhatian.

24 Agustus:Media pertama kali melaporkan cerita tersebut. Perdebatan publik pun meletus “melindungi pemuda vs. menghormati sejarah.

25 Agustus:Kisah ini menjadi viral. Otoritas budaya Shaoxing, Masyarakat Riset Lu Xun, dan cucu Lu Xun sendiri semuanya menyatakan dukungan untuk mempertahankan mural tersebut, menekankan penghormatan terhadap keaslian sejarah.

Perubahan utama:Netizen menemukan bahwa pelapor juga mempromosikan produk nikotin kemasan — alternatif tembakau yang belum disetujui di Tiongkok. Publik mulai mempertanyakan apakah ini kasus "advokasi kesehatan" atau "oportunisme komersial".

Pada tanggal 26 Agustus, pihak berwenang mengonfirmasi bahwa mural tersebut akan tetap seperti aslinya. Kemarahan publik kemudian beralih dari “Haruskah Lu Xun merokok di seni publik”ke “haruskah seseorang menggunakan Lu Xun untuk pemasaran.”

Memikirkan Kembali Tiga Pertanyaan Besar

Kontroversi ini bukan hanya tentang satu lukisan dinding. Kontroversi ini mencerminkan isu sosial dan industri yang lebih mendalam.

1. Apakah Remaja Benar-Benar Rapuh?

Pengaduan awal mengklaim bahwa memperlihatkan Lu Xun merokok akan membahayakan remaja. Namun apakah kaum muda benar-benar memerlukan lingkungan yang 100% bersih untuk tumbuh dengan baik?

• Kesehatan Masyarakat Inggristelah menyatakan: “Mengurangi kebiasaan merokok di kalangan remaja bukan berarti menghapus semua citra tembakau, melainkan menegakkan regulasi ritel dan memperkuat pendidikan.”
• Penelitian FDA di ASjuga menunjukkan bahwa tingkat merokok di kalangan remaja berkorelasi jauh lebih besar dengan lingkungan keluarga dan kontrol aksesdaripada hanya “melihat gambar tembakau”.
• Studi Universitas Ottawamenemukan bahwa bahkan di wilayah yang melarang semua iklan tembakau, remaja masih mencoba tembakau pada tingkat yang sama.

Perlindungan yang berlebihan menciptakan kelemahan, bukan ketahanan.
Jika remaja dilindungi dari setiap jejak risiko, mereka gagal mengembangkan penilaian. Ironisnya, mereka mungkin menjadi lebih rentan ketika akhirnya menghadapi godaan dalam kehidupan nyata.

Melihat Lu Xun merokok di mural bukanlah krisis kesehatan. Memperlakukannya seperti itu mungkin saja krisis kesehatan.

2. Dapatkah Nilai Komersial Mengalahkan Nilai Historis?

Skandal yang lebih besar muncul ketika pelapor dikaitkan dengan pemasaran kantong nikotin. Hal ini menimbulkan pertanyaan:

Haruskah promosi produk diizinkan untuk menulis ulang memori budaya?

• Lu Xun adalah orang sungguhan. Dia merokok.
• Kehebatannya terletak pada keberanian dan pemikiran kritisnya — bukan pada apakah ia memegang rokok.
• Mengubah citranya untuk melayani narasi pemasaran adalah tidak jujur ​​secara intelektualDan tidak sopan secara budaya.

Tokoh-tokoh yang hebat bukanlah tokoh yang tanpa cacat, tetapi tokoh-tokoh yang hebat itu nyata.

• Churchill menyukai wiski.
• Napoleon membuat keputusan yang membawa bencana.
• Keduanya tidak kurang dihormati karena ketidaksempurnaan manusianya.

Ketika pemasaran mencoba untuk “menghapus” sejarah, hal itu merendahkan baik produk maupun budaya.

Industri nikotin harus memperhatikan:
Jika Anda memperlakukan publik hanya sebagai sumber lalu lintas, mereka akan memperlakukan produk Anda hanya sebagai gimmick.

3. Nikotin: Setan, Obat, atau Sekadar Bahan Kimia?

Masyarakat sering menyamakan nikotin = kanker = merokok.Namun secara ilmiah:

• Nikotin sendiri bukanlah zat karsinogenik.Bahaya utama dalam rokok berasal dari pembakaran — tar, karbon monoksida, logam berat.
• Nikotin bersifat adiktif dan dapat meningkatkan risiko kardiovaskular.Hal ini tidak boleh “dihapuskan”.
• Penelitian baru menunjukkan nikotin mungkin memiliki efek biologis yang mengejutkan — tetapi itu tidak menjadikannya suplemen kesehatan.

Bukti baru

Sebuah studi tahun 2024 oleh Institut Teknologi Maju Shenzhen, Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok (Ilmu Pengetahuan Lanjutan):

• Nikotin oral dosis rendah jangka panjang meningkatkan mobilitas pada tikus yang menua;
• Ini menstabilkan mikrobiota usus dan meningkatkan metabolisme energi, sehingga tikus memiliki sifat biologis yang “lebih muda”.

Apa artinya ini:

• Nikotin mungkin memiliki potensi dalam penelitian ilmu saraf dan metabolisme.
• Itu benar bukanberarti nikotin aman untuk penggunaan tanpa batas.
• Tentu saja hal ini tidak membenarkan pernyataan “nikotin sama dengan sehat”.

Kantong nikotin: alat bermata dua

• Pengiriman nikotin bebas asap dan bebas pembakaran;
• Menghilangkan sebagian besar racun dari asap rokok;
• Masih bikin ketagihan, masih butuh regulasi dan transparansi.

Tren global

Model snus Swedia:Nikotin oral berisiko rendah membantu menurunkan jumlah perokok dewasa ke tingkat terendah di dunia.

Otoritas kesehatan Inggris:mendorong penggunaan alat-alat pengurangan bahaya tetapi secara ketat mengatur akses kaum muda.

Balapan masa depan:

• Batasi dosis dan tingkat pelepasan,
• Mengembangkan teknologi de-adiksi,
• Bangun standar keselamatan yang transparan.

itu

Tantangan sebenarnya bagi industri nikotin bukanlah pemasaran yang lebih gencar — melainkan membuat produk lebih aman dan kredibel secara ilmiah.

Kesimpulan: Ilmu Pengetahuan Dahulu, Gembar-gembor Belakangan

Perselisihan mural Lu Xun memberi kita tiga pelajaran:

• Perlindungan yang berlebihan bukanlah pendidikan.Generasi muda butuh bimbingan, bukan sensor buta.
• Sejarah tidak dapat ditulis ulang untuk keuntungan komersial.
• Nikotin tidak boleh diibliskan atau dimuliakan secara membabi buta.

Sebagai pemangku kepentingan industri, kita harus berpegang teguh pada prinsip ini:

• Tidak ada klaim seperti “nikotin itu sehat.”
• Gunakan penelitian yang ketat untuk menjelaskan risiko dan manfaat.
• Dorong produk nikotin ke arah yang lebih aman, lebih transparan, dan kurang berbahaya.

Ini bukan tentang bersembunyi di balik slogan. Ini tentang membiarkan sains, bukan pemasaran, yang memimpin pembicaraan.

Baru pada saat itulah masyarakat akan melihat nikotin — bukan sebagai racun, bukan sebagai keajaiban — melainkan sebagai suatu zat yang dapat dijinakkan oleh sains dan regulasi yang bertanggung jawab.