ດັ່ງນັ້ນ, Nicotine ມີອີກດ້ານຫນຶ່ງ? ການສະທ້ອນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຮູບປັ້ນ Lu Xun

Lu Xun ແມ່ນໃຜ, ແລະເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງສໍາຄັນ?

ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຮູບແຕ້ມແຜ່ນດຽວເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີໃນທົ່ວປະເທດໃນປະເທດຈີນ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ທ່ານຕ້ອງຮູ້ Lu Xun ແມ່ນໃຜ.

Lu Xun (1881–1936) ຖືກ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ ພໍ່ຂອງວັນນະຄະດີຈີນທີ່ທັນສະໄຫມ. ບົດຂຽນແລະເລື່ອງລາວທີ່ແຫຼມຄົມໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະການປຸກຄົນລຸ້ນໃຫມ່ໄປສູ່ວິທີການຄິດໃຫມ່. ໃນປະເທດຈີນ, ຮູບພາບຂອງລາວແມ່ນຫຼາຍກວ່າວັດທະນະທໍາ - ມັນເກືອບເປັນວິນຍານ. ລາວເປັນຕົວແທນ ຄວາມກ້າຫານທາງປັນຍາ, ແນວຄິດເອກະລາດ, ແລະກະດູກສັນຫຼັງດ້ານສິນທໍາ.

ຍ້ອນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ພາບ​ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ນີ້, ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃດໆ​ຕໍ່​ຮູບ​ພາບ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຂອງ​ລາວ​ສາ​ມາດ​ກະ​ຕຸ້ນ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ.

ເຫດການ Mural: ຈາກຄໍາຮ້ອງທຸກໃນທ້ອງຖິ່ນໄປສູ່ພະຍຸແຫ່ງຊາດ

ວັນ​ທີ 22 ສິງ​ຫາ​ນີ້, ແມ່​ຍິງ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ທີ່​ອ້າງ​ວ່າ​ເປັນ​ອາ​ສາ​ສະ​ໝັກ​ຕ້ານ​ການ​ສູບ​ຢາ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຮຽນ​ຕໍ່​ຮູບ​ແຕ້ມ​ຢູ່​ຫໍ​ລະ​ລຶກ Lu Xun ໃນ​ເມືອງ Shaoxing. ຮູບແຕ້ມຮູບແຕ້ມ Lu Xun ຖືຢາສູບ — ລາຍລະອຽດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມປະຫວັດສາດ, ເພາະວ່າ Lu Xun ເປັນຄົນສູບຢາແທ້ໆ.

ນາງ​ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ "ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໄວ​ລຸ້ນ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຜິດ" ແລະ​ໄດ້​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ປ່ຽນ​ຮູບ​ພາບ​ຂອງ Lu Xun ຍື່ນ​ກຳ​ປັ້ນ​ຂອງ​ຕົນ​ແທນ.

ເຫດການ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ແຜ່​ລາມ​ອອກ​ໄປ​ແນວ​ໃດ

ວັນທີ 22–23 ສິງຫາ:ການຮ້ອງຮຽນຍັງຢູ່ໃນຊ່ອງທາງບໍລິຫານ ແລະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍ.

ວັນທີ 24 ສິງຫາ:ສື່ມວນຊົນທໍາອິດລາຍງານເລື່ອງນີ້. ການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ “ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ຊາວ​ຫນຸ່ມ​ທຽບ​ກັບ​ການ​ເຄົາ​ລົບ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ.

ວັນທີ 25 ສິງຫາ:ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ແຜ່ລາມໄປ. ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ດ້ານ​ວັດທະນະທຳ​ຂອງ Shaoxing, ສະມາຄົມ​ຄົ້ນ​ຄ້ວາ Lu Xun, ​ແລະ ຫລານ​ຊາຍ​ຂອງ Lu Xun ລ້ວນ​ແຕ່​ໄດ້​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ການ​ຮັກສາ​ຮູບ​ປັ້ນ​ໃຫ້​ບໍ່​ປ່ຽນ​ແປງ, ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ເຄົາລົບ​ນັບຖື​ຕໍ່​ຄວາມ​ແທ້​ຈິງ​ທາງ​ປະຫວັດສາດ.

ການບິດຫຼັກ:ຊາວເນັດຄົ້ນພົບວ່າຜູ້ຮ້ອງຮຽນຍັງສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຖົງໃສ່ນິໂຄຕິນ ເຊິ່ງເປັນທາງເລືອກຢາສູບທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນປະເທດຈີນ. ປະຊາຊົນເລີ່ມຕັ້ງຄໍາຖາມວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງ "ການສົ່ງເສີມສຸຂະພາບ" ຫຼື "ໂອກາດທາງການຄ້າ."

ມາ​ຮອດ​ວັນ​ທີ 26 ສິງ​ຫາ, ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ໄດ້​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ​ຮູບ​ປັ້ນ​ນີ້​ຈະ​ຄົງ​ຢູ່​ຄື​ເກົ່າ. ຄວາມໂກດແຄ້ນສາທາລະນະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປ່ຽນຈາກ "Lu Xun ຄວນສູບຢາໃນສິລະປະສາທາລະນະ"ກັບ "ຄວນມີຄົນໃຊ້ Lu Xun ສໍາລັບການຕະຫຼາດ."

ຄິດຄືນສາມຄໍາຖາມໃຫຍ່

ການຂັດແຍ້ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຮູບແຕ້ມຝາຫນຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ມັນສະທ້ອນເຖິງບັນຫາສັງຄົມແລະອຸດສາຫະກໍາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ.

1. ໄວລຸ້ນທີ່ອ່ອນແອແທ້ໆບໍ?

ຄໍາຮ້ອງທຸກຕົ້ນສະບັບອ້າງວ່າການສະແດງການສູບຢາ Lu Xun ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໄວລຸ້ນ. ແຕ່ ໄວໜຸ່ມຕ້ອງການສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີສຸຂາພິບານ 100% ເພື່ອຈະເລີນເຕີບໂຕດີບໍ?

• ສາທາລະນະສຸກອັງກິດໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ: "ການຫຼຸດຜ່ອນການສູບຢາຂອງໄວຫນຸ່ມບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການລົບລ້າງທຸກຮູບພາບຂອງຢາສູບ, ແຕ່ເປັນການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບການຂາຍຍ່ອຍແລະການເສີມສ້າງການສຶກສາ."
• ການຄົ້ນຄວ້າ FDA ໃນສະຫະລັດຍັງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ອັດ​ຕາ​ການ​ສູບ​ຢາ​ຂອງ​ໄວ​ຫນຸ່ມ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ ສະພາບແວດລ້ອມໃນຄອບຄົວ ແລະການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງກ່ວາພຽງແຕ່ "ເບິ່ງຮູບພາບຢາສູບ."
• ການສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Ottawaພົບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ຫ້າມການໂຄສະນາຢາສູບທັງຫມົດ, ໄວຫນຸ່ມຍັງທົດລອງຢາສູບໃນອັດຕາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການປ້ອງກັນຫຼາຍເກີນໄປສ້າງຄວາມອ່ອນເພຍ, ບໍ່ທົນທານຕໍ່.
ຖ້າໄວລຸ້ນຖືກປ້ອງກັນຈາກທຸກໆຮອຍຂອງຄວາມສ່ຽງ, ພວກເຂົາຈະລົ້ມເຫລວທີ່ຈະພັດທະນາການຕັດສິນ. ເປັນຕາຢ້ານ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບການລໍ້ໃຈໃນຊີວິດຈິງໃນທີ່ສຸດ.

ການເຫັນ Lu Xun ສູບຢາຢູ່ໃນຮູບແຕ້ມບໍ່ແມ່ນວິກິດດ້ານສຸຂະພາບ. ການປິ່ນປົວມັນຄືກັບຫນຶ່ງອາດຈະເປັນ.

2. ມູນຄ່າການຄ້າສາມາດລົບລ້າງມູນຄ່າປະຫວັດສາດໄດ້ບໍ?

ການກະທູ້ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນເກີດຂື້ນເມື່ອຜູ້ຈົ່ມໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຕະຫຼາດຖົງໃສ່ນິໂຄຕິນ. ນີ້ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມ:

ການສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຽນຄືນຄວາມຊົງຈໍາທາງວັດທະນະທໍາບໍ?

• Lu Xun ເປັນຄົນຈິງ. ລາວສູບຢາ.
• ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມຄິດທີ່ວິພາກວິຈານ - ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນວ່າລາວຖືຢາສູບ.
• ການປ່ຽນແປງຮູບພາບຂອງຕົນເພື່ອຮັບໃຊ້ການເທື່ອເນື່ອງຈາກການຕະຫຼາດແມ່ນ ບໍ່ຊື່ສັດທາງປັນຍາແລະ ບໍ່​ເຄົາລົບ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດທະນະທຳ.

ຕົວ​ເລກ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ດີ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ flawless​, ແຕ່​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ຂອງ​ແທ້​.

• Churchill ຮັກເຫຼົ້າຂາວ.
• Napoleon ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຮ້າຍກາດ.
• ທັງ​ສອງ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ນັບຖື​ຕໍ່​ຄວາມ​ບໍ່​ສົມບູນ​ແບບ​ຂອງ​ມະນຸດ.

ໃນເວລາທີ່ການຕະຫຼາດພະຍາຍາມ "airbrush" ປະຫວັດສາດ, ມັນລາຄາຖືກທັງຜະລິດຕະພັນແລະວັດທະນະທໍາ.

ອຸດສາຫະກໍາ nicotine ຄວນເອົາໃຈໃສ່:
ຖ້າທ່ານປະຕິບັດຕໍ່ສາທາລະນະພຽງແຕ່ເປັນແຫຼ່ງການຈະລາຈອນ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດກັບຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານພຽງແຕ່ເປັນ gimmick.

3. Nicotine: Demon, ຢາປົວພະຍາດ, ຫຼືພຽງແຕ່ສານເຄມີ?

ສາທາລະນະມັກຈະເທົ່າກັບ nicotine = ມະເຮັງ = ການສູບຢາ.ແຕ່ທາງວິທະຍາສາດ:

• Nicotine ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ແມ່ນ carcinogen.ອັນຕະລາຍຕົ້ນຕໍໃນຢາສູບແມ່ນມາຈາກການເຜົາໃຫມ້ - tar, carbon monoxide, ໂລຫະຫນັກ.
• Nicotine ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແລະສາມາດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ cardiovascular.ມັນບໍ່ຄວນຈະຖືກ "ລ້າງອອກ."
• ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ nicotine ອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ - ແຕ່ ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຫານເສີມສຸຂະພາບ.

ຫຼັກຖານໃຫມ່

ການສຶກສາປີ 2024 ໂດຍສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີຂັ້ນສູງ Shenzhen, ສະຖາບັນວິທະຍາສາດຈີນ (ວິທະຍາສາດຂັ້ນສູງ):

• nicotine ປາກໃນປະລິມານຕ່ໍາໃນໄລຍະຍາວປັບປຸງການເຄື່ອນໄຫວໃນຫນູທີ່ມີອາຍຸ;
• ມັນຄົງທີ່ microbiota ລໍາໄສ້ແລະປັບປຸງ metabolism ພະລັງງານ, ໃຫ້ຫນູ "ຫນຸ່ມ" ລັກສະນະທາງຊີວະພາບ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ:

• Nicotine ອາດມີທ່າແຮງໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ neuroscience ແລະ metabolic.
• ມັນເຮັດ ບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າ nicotine ແມ່ນປອດໄພສໍາລັບການນໍາໃຊ້ບໍ່ຈໍາກັດ.
• ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "nicotine ເທົ່າກັບສຸຂະພາບ."

ຖົງໃສ່ນິໂຄຕິນ: ເຄື່ອງມືສອງດ້ານ

• ການຈັດສົ່ງ nicotine ທີ່ບໍ່ມີຄວັນໄຟ, ບໍ່ມີການເຜົາໃຫມ້;
• ເອົາ toxins ສ່ວນໃຫຍ່ອອກຈາກຄວັນຢາສູບ;
• ຍັງເສບຕິດ, ຍັງຕ້ອງການລະບຽບການ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ.

ທ່າອ່ຽງຂອງໂລກ

ຮູບແບບ snus ຂອງສວີເດນ:ນິໂຄຕິນທາງປາກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າໄດ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການສູບຢາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໃຫ້ຕໍ່າສຸດໃນໂລກ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງອັງກິດ:ຊຸກຍູ້ເຄື່ອງມືຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍ ແຕ່ຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງໄວໜຸ່ມຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ເຊື້ອ​ຊາດ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​:

• ຈໍາ​ກັດ​ປະ​ລິ​ມານ​ແລະ​ອັດ​ຕາ​ການ​ປ່ອຍ​,
• ພັດ​ທະ​ນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ລົບ​ລ້າງ​ການ​ຕິດ​ເຊື້ອ​,
• ສ້າງມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພທີ່ໂປ່ງໃສ.

ໄດ້

ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງອຸດສາຫະກໍາ nicotine ບໍ່ແມ່ນການຕະຫຼາດທີ່ດັງກວ່າ - ມັນແມ່ນ ເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນປອດໄພກວ່າ ແລະມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທາງວິທະຍາສາດ.

ສະຫຼຸບ: ວິທະຍາສາດທໍາອິດ, Hype Last

ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ຮູບ​ແຕ້ມ Lu Xun ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ສາມ​ບົດ​ຮຽນ:

• ການປ້ອງກັນຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ.ຊາວຫນຸ່ມຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາ, ບໍ່ແມ່ນການ censorship ຕາບອດ.
• ປະຫວັດສາດບໍ່ສາມາດຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ.
• Nicotine ບໍ່ຄວນຖືກຜີປີສາດ ຫຼື ສະຫງ່າລາສີ blindly.

ໃນຖານະເປັນພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖືສາຍນີ້:

• ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງຄື "nicotine ມີສຸຂະພາບດີ."
• ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອອະທິບາຍທັງຄວາມສ່ຽງ ແລະຜົນປະໂຫຍດ.
• ຍູ້ຜະລິດຕະພັນ nicotine ໄປສູ່ທິດທາງທີ່ປອດໄພກວ່າ, ໂປ່ງໃສກວ່າ, ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເຊື່ອງຢູ່ຫລັງຄໍາຂວັນ. ມັນກ່ຽວກັບການປ່ອຍໃຫ້ ວິທະຍາສາດ, ບໍ່ແມ່ນການຕະຫຼາດ, ນໍາພາການສົນທະນາ.

ພຽງ​ແຕ່​ໃນ​ເວ​ລາ​ນັ້ນ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຈະ​ເຫັນ nicotine — ບໍ່​ແມ່ນ​ເປັນ​ພິດ​, ບໍ່​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ອັດ​ສະ​ຈັນ — ແຕ່​ເປັນ​ ສານທີ່ວິທະຍາສາດແລະລະບຽບການທີ່ຮັບຜິດຊອບສາມາດ tame.